揭开山东中华文化标志城真相
今年“两会”期间，一个号称投资“300亿元”的“中华文化标志城”规划设想，在政协会场引爆激烈争论，并引发一百多位政协委员签名反对和公众舆论的广泛质疑。这一宏伟工程，究竟由谁主导？如何论证和出台的？“69位院士支持”的真实情况又是如何？南方周末记者近日赴山东进行了采访。
九龙山鸟瞰。台阶通向山壁上的汉代摩崖墓群 徐楠/图
中华文化能装进一个“城”？
垂直相交的日东、京福两条高速公路，南北走向的104国道，东西走向的朱雀山，分别构成东、西、南、北四个轮廓边界，一个100平方公里左右的矩形区域，把主峰海拔215.4米的九龙山正正地框在中心。
框里面是一个镇，40个村庄，7万人口。这块“灵山宝地”，多年来只是平静地拥着麦田、桃林和村庄。2008年2月开始，为了“确保中华文化标志城建设顺利进行”，这个区域已由济宁市政府明令加强保护管理。它的北、南两端，分别是曲阜和邹城市区，东西方向贯穿尼山、凫村——分别是孔、孟两大圣人出生地。两条轴线“交汇于九龙山这块灵山宝地，突出了标志性特点”，这是建设项目汇总方案的描述。
在一张图纸上，相应的位置画了一条龙，面南背北，回转盘旋，文字这样说明：“九龙山山体造型似龙，天然具有一种中国龙的神态与气度，规划方案必须有利于烘托这一天然的文化标志造型。”另一方案提到九龙山南部9.2平方公里的开阔平地时说：“从风水学角度分析，山南为阳，山北为阴，南部的开发建设象征标志城蒸蒸日上、前景无限的美好未来。”而复旦大学的方案提出：“在方城南部开挖九龙湖，将朱山（九龙山山体群落中的一座）置于湖中，形成背山面水、负阴抱阳的优良风水格局……”
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
#If you have any other info about this subject , Please add it free.# |
Author:
小编
01 5th, 2009 in
iehx.com
edit
